lunes, 6 de mayo de 2013

"SpiderTral" - Nivel 5: Ampliando mi red profesional



Hola, Tomo las consignas del nivel 5. De acuerdo a las 
orientaciones propuestas por Wenger, White y Smith y mirando mi red profesional, estoy conforme con varias "orientaciones" (porqué las llamarán así?):
  • Reuniones.
  • Encuentros presenciales o en línea: aunque hasta ahora son sólo presenciales o por mail.
  • Conversaciones abiertas: se dan en forma presencial o por mail.
  • Proyectos.
  • Relaciones.
  • Participación individual.
  • Contexto: Hoy la actividad y los productos son privados y sirven a la propia organización. ¿Podría servirle a un entorno más amplio?. Por ejemplo, a título personal, algunos de los integrantes de la red trabajamos como voluntarios en organizaciones sociales del 3° sector/ONG´S, pero no desde la red como tal.

Objetivos
Mirando mi diagrama, veo que tengo que poner foco en tres aspectos:




  1. Acceso a experticia: Aprender de practicantes con experiencia (acceso a expertos temáticos). Hemos sido hasta ahora “autosustentables” y el acceso a experticia se ha dado esporádicamente y vía bibliografía o videos. Me gustaría intentar algún acceso sincrónico, periódico con experto/s.
  2. Cultivo de comunidad: Reclutamiento, orientación y soporte a nuevos miembros, hacer “crecer” la comunidad. Me gustaría agrandar nuestra red incorporando miembros (virtuales o presenciales) con quiénes intercambiar conocimientos y experiencias.
  3. Contenido: Foco en el registro y publicación de lo que la comunidad sabe y conoce (boletines, publicación de artículos, etc.) Me gustaría comenzar a publicar algunas experiencias y casos de trabajo. Creo que sería útil para nosotros y para otros, fuera de nuestro reducido ámbito.

sábado, 4 de mayo de 2013

Valor de/en la red!! - Digestión cognitiva - Sincrónica 4-05-2013

Las claves del valor de una red

Hola,tomando la sincrónica de hoy (y también de la de ayer) elaboro estas ideas usando como insumo una copia y edición del chat de la sincrónica de hoy. 




Acerca de la representación de la red profesional    
  • ¿Hay valor en representar relaciones conflictivas? .Depende la situación pero es información que aporta para tomar decisiones.
Acerca de visitar blogs de compañeros de TRAL
  • Se trata de ir con una canasta a recolectar ideas (comprar sin dinero!) y re-elaborar algo con ellas... 
  • ¿Con quién me relaciono y porqué?       
  • Con quién nos vinculamos con personas, con  o con entradas en blogs?
  • Tenemos que decidir qué y quién integra mi RED: solo personas, máquinas, instituciones, objetos...?
  • Nos vinculamos con ideas, con personas, o depende?
  • El  énfasis en ideas o personas como elementos de vinculación a una red ¿dependerá de rasgos de personalidad o de otra cosa?..

Preguntas que surgieron
(de la consigna de trabajo)

Pregunta 1: Qué elementos de decisión son claves para evitar perderme en la abundancia y elegir conservar y reforzar aquello que me lleve adonde queremos?

Pregunta 2: ¿Cuál es el vínculo que me une a la red? ¿Nuestra red tiene que tener más valor que antes?     

Acerca del valor de/en la red
  • El valor es algo subjetivo.  
  • ¿Tiene sentido buscar valor colectivo para todos los miembros de la red ?      
  • En twitter pueden seguirse temas (#hashtags) en donde lo que interesa es lo que se dice, con poco interés en quién lo dice.       
  • En el caso de las redes presenciales, lo emocional es más importante, sin duda.
  • La producción de la red (TRAL, por ejemplo) conlleva un valor colectivo, pero la apropiación de ese valor es individual.
  • ¿Cómo la participación agrega valor a la red.?  No es sólo un asunto de agregar información.
  • La recurrencia y duración de la experiencia en TRAL hace que el quién empiece a importar.
  • ¿Con qué  intencionalidad me acerco a los hashtags? (es decir, no todos los hashtags son iguales).
  • Cuando la actividad se vuelve colectiva, la fuente también empieza a importar, ya que empezamos a conocer al que la produce.
  • ¿El valor tendrá que ver también con la “salud” de la red (pensando en AIDA)?
  • Una red es valiosa en la medida en que me permite alcanzar ciertos resultados.
  • El criterio de eficacia tiene que ver con que la red “me sirva para...”
  • La idea de ampliar la red, es sumarle valor de acuerdo a lo que queramos conseguir con ella.
  • En redes de aula, cuando agrego relaciones, estoy generando valor para todos los nodos de la red. No sólo para el docente como diseñador.
  • El criterio de valor de la red tiene que ver con qué es lo que la red me permite lograr: qué resultados se buscan, cuál es el objetivo que se desea alcanzar.
  • El resultado puede beneficiar al nodo en forma individual y/o a todo el colectivo.

Acerca de la salud de una red
  • ¿Un criterio de salud de la red tendría que ver con el alcance de la llegada de valor para todos sus nodos?
  • La salud de una red puede evaluarse con AIDA: Autonomía (de nodos), Interactividad (entre nodos), Diversidad (de miradas), Apertura (a la diversidad). (by Diego Leal) Estas cuatro cosas serán suficientes para generar valor para todos los nodos de una red?
  • Quiénes no lograron conectarse con TRAL.. ¿fue porque no percibieron un valor lo bastante alto para mantenerse a bordo?
  • A veces, no percibimos que no percibimos (valor)
  • No se trata sólo de cómo generar valor, sino que es importante también hacerlo visible.

Diferencia entre red y comunidad de práctica
  • ¿Una red necesariamente es una comunidad de practica? no necesariamente.
  • La comunidad de práctica genera conocimiento y es una red.
  • Los productos de la comunidad de práctica son tangibles.
  • La red es difusa,  puede generar comunidades (con frecuencia emergentes) o grupos (con frecuencia diseñados)..

Acerca de las expresiones de los traleros sobre el futuro de TRAL
  • TRAL for life
  • TRAL4life
  • Aguante TRAL!
  • #TRAL #4life
  • Luego viene TRAL reloaded...
  • ¿TRAL será como esas telenovelas que mientras tienen audiencia van durando y durando, capítulo tras capítulo, años tras año?



miércoles, 1 de mayo de 2013

Nivel 4: Piedra libre para mi red profesional

Reconociendo y analizando mi red profesional 

uff! aún debo fotografiar mi red profesional y subirla para lo verdad se taan pequeña...

Bueno, aquí va mi análisis provisorio.


  • Es una red pequeña, ampliamente interconectada,  pero cerrada. No vincula con otras redes profesionales.
  • La comunicación es presencial, nos reunimos 1 vez por semana y mucha de la información, circula por mail. También compartimos un dropbox
  • Como recursos, usamos sólo web y libros de texto: No otros colegas, no blogs. No wikis…
  • El uso de la tecnología es restringido a la búsqueda de información en la web sobre temas de interés para la red.
  • Esta red tiene una “escuelita” interna en donde se trabajan diversos temas con frecuencia mensual.
  • Personalmente, estoy conectado con personas fuera de la red “chiquita”, por motivos de trabajo.
  • La "red chiquita" no conecta con otras instituciones o redes del mismo tipo. Es una “islita”.

Porqué la red es así?
  • Creo que en parte se debe a que las otras redes son vistas como competencia en el mismo mercado laboral.
  • También existe el “cada maestrito con su librito”. Hay cierta lucha por la asignación de significados a aspectos disciplinares, metodológicos etc.
  • Los espacios de encuentro entre nodos y redes son muy formales y esporádicos: se producen en Congresos o  jornadas. No hay espacios gratuitos y abiertos de participación, ni presenciales ni virtuales

La red podría ser diferente? ¿cómo?

Aún no lo sé. Pienso que la red debería abrirse de algún modo pero no sé como…bueno de hecho me parece que ya se está abriendo con mi participación en TRAL.
Algún nodo de la “red chiquita” participa, a título individual, esporádicamente de grupos en linkedin. Tal vez debería yo trabajar más en ese tipo de conexiones.
Bueno, la seguimos....